高市早苗在11月7日日本国会上那番话，是个标志性的信号。她说，如果中国大陆对台动手，日本可能会以所谓的“存立危机”为由介入。这句话一出，不仅大陆强烈反对，日本国内也有人觉得风险太大。但她能这么说，背后是有土壤的。土壤就是，日本军国主义的毒瘤，压根就没割干净。
钧正平在11月12日发了一篇署名文章，《日本对军国主义的清算，还远远不够》。这个笔名，是中国人民解放军新闻传播中心对外发声时用的官方身份，说白了就是军方的态度。文章的意思很直接：现在这种公然干涉中国内政的声音，就是军国主义在日本社会重新冒头的表现。如果日本政府不彻底清算，迟早重蹈覆辙，再一次走上危险的老路。
这个问题，不是今天才有的。1948年11月12日东京审判收尾，28名甲级战犯全都被判有罪，7个核心被判死刑，像东条英机、土肥原贤二、板垣征四郎、松井石根全都上了绞刑架。可关键是，真正有最高决策权的裕仁天皇，竟然一点事没有，还继续当他的天皇。朝香宫鸠彦王、岸信介、冈村宁次、石原莞尔、石井四郎这些重量级人物，也一个个躲过法律，照样在日本社会混得风生水起。
这样一个结果，等于在日本身体里留下了一颗隐雷。它不爆的时候，你觉得和平无事；遇到局势刺激，立马就会跳出来，影响日本的对外政策。这是军国主义没被彻底清算的核心原因之一。你现在再看高市早苗的表态，就会发现，她的逻辑就是沿着这种未清算的思路在走，一旦有借口，就要考虑出兵。
东京审判到现在已经过去77年了，这么多年，想重审那些战犯基本不可能。一来时间太久，二来那个审判本身就是美国在算利益账的时候做的妥协。美国需要日本这个帮手来遏制苏联，于是放了不少人情，牺牲了彻底清算的机会。所以今天再想翻案，几乎是零可能。
既然日本自己动手的可能性不大，那有没有外力的办法？很多网民提了一个思路，居然挺有意思，还真有法律依据。1945年7月的《波茨坦公告》里，明确说了中美英作为战胜国，对日本有军事占领权。日本天皇在1945年8月15日宣布无条件接受这个公告，这在法理上就成立了。接下来在1946年，中美又签了《中国驻日占领军备忘录》，里面写得很细：驻军范围是以爱知县名古屋为核心，必要时可以延伸到三重县和静冈县。更重要的是，这个备忘录规定，条款废止必须中美双方同时同意，如果中国不同意，驻军权就一直有效。
事实是，1945到1946年，中国驻日先遣队确实去过日本，还在日本本土升起过中国国旗。只是因为多方面原因，最后没真正长期驻军。但法律上的驻军权一直没被废止，这就意味着，如果我们认为必要，随时可以恢复。这个法理上的权利，不是传说，不是情绪，而是实打实地落在纸面上的国际文件。
用这个逻辑踩一下日本军国主义的刹车，比单纯靠喊话、谴责要实在得多。等于告诉他们，军国主义的后果，我们有手段直接管控。恢复对日驻军，不是幻想，而是历史留下的现实选项。在日本国内外有人鼓吹“存立危机”、试探中国底线的时候，这个选项的意义就更大了。
仔细琢磨，高市早苗这类言论，虽然在日本国内有一定受众，但它的风险点在于会触发中国的法律和历史牌。日本政府如果不小心，真可能把自己推到一个被动位。东京审判留下的遗憾，再加上美国当年的布局，让日本军国主义一直有机会从暗处探头。如今它探出来，我们也有办法把它按回去。
说起来，《波茨坦公告》和《中国驻日占领军备忘录》这两个文件，在很多人的认知里都被遗忘了。但它们的存在，刚好给今天的信息战争提供了实锤。面对军国主义回潮，靠纸面上的条款来落地施压，比空喊口号更有分量。等于是用历史留下的工具，解决今天的麻烦。
所以，别觉得高市早苗的发言只是单一的政治噱头。它的背后是日本国内军国主义的复苏，是东京审判的不彻底，是美国当年的利用和妥协。而眼下我们手里，还有一张随时可以用的驻军牌。这是能让日本冷静下来的一种方式，也是对他们提醒，历史没那么容易翻篇，特别是对那些曾经玩过军国主义的人。
掘金配资,股市5倍杠杆,力创配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
